010 __ $a9786062401719
035 __ $aII 86084
101 0_ $arum
200 0_ $aIdeal-nonideal $bCarte tipărită $efilosofia unei distincții în teoria dreptății $fEugen Huzum
210 ## $aIaşi $cInstitutul European $d2016
215 __ $a266 p.
225 0_ $aAcademica. Filosofie $h281
299 __ $aIdeal-nonideal : filosofia unei distincții în teoria dreptății
300 __ $aBibliografie p. 215-239
300 __ $aRezumat în limbile engleză și franceză
330 __ $aConfuzia (sau ignorarea distinctiei) intre teoria ideala si teoria nonideala este una dintre cele mai frecvente erori - daca nu chiar cea mai frecventa eroare - printre filosofii politici sau/si printre politologi, precum si una dintre principalele surse de interpretari, obiectii si argumentari precare, de dialoguri ale surzilor sau de dezbateri false si adesea inutile in filosofia si teoria politica. Încercand sa raspunda acestei situatii mai putin dezirabile, volumul urmareste lamurirea si sprijinirea argumentativa a distinctiei teorie ideala-teorie nonideala, asa cum este ea invocata si utilizata, incepand cu Rawls, in special in lucrarile de filosofie politica pe tema dreptatii. Pe parcursul demersului consacrat realizarii acestui obiectiv, volumul propune, de asemenea, si cateva analize legate de cealalta problema majora ridicata de distinctia ideal-nonideal in teoria politica: problema intemeierii teoriei ideale ca metoda de filosofare pe marginea conceptului de dreptate sau/si ca instrument de orientare a actiunii, institutiilor si politicilor publice. Din Cuprins: ◊ Despre conceptia lui Rawls cu privire la distinctia ideal-nonideal ◊ Despre conceptualizarile post-rawlsiene ale distinctiei ◊ O distinctie ilegitima? Despre ideea ca "nu exista asa ceva precum teoria ideala"
606 __ $afilosofie politică
606 __ $ateorie politică
608 __ $amonografie
675 __ $a141.1
675 __ $a1:32
675 __ $a161.225
675 __ $a082.1Academica. Filosofie
686 __ $a1
700 __ $aHuzum, Eugen
975 00 $a141.1
975 00 $a1 $a:32
975 00 $a161.225
975 00 $a082.1