Calificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă
| Ţara de publicare sau producţie | |
| Ţara de publicare | RO |
| Titlu / Menţiuni de responsabilitate | |
| Titlu | Calificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă |
| Prima menţ. de resp. | Liviu-Marius Harosa |
| Publicare, distribuţie | |
| Data publicării, distribuţiei | 2012/08/00 |
| Titlu | |
| Titlu | Calificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă |
| Nivel unitate | |
| Numărul volumului | Nr. 7 (aug. 2012), p. 55-61 |
| Titlu | Revista română de drept al afacerilor |
| Vedetă de subiect ca subiect | |
| Subiect | drept societar (fişier) |
| Fişier tematic : Drept. Jurisprudenţă | |
| Alte clasificări | |
| Alte clasificări - Numărul clasei | !!.d.r.t. |
| Nume de persoană / resp. intelectuală primară | |
| Autor principal | Harosa, Liviu-Marius |
| Note generale de catalogare | |
| Textul notei | 2012drept. |
102
__
$aRO
200 __ $aCalificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă $fLiviu-Marius Harosa
210 __ $d2012/08/00
299 __ $aCalificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă
463 __ $vNr. 7 (aug. 2012), p. 55-61
463 __ $tRevista română de drept al afacerilor
606 __ $adrept societar (fişier)
606 __ $aFişier tematic : Drept. Jurisprudenţă
686 __ $a!!.d.r.t.
700 __ $aHarosa, Liviu-Marius
830 __ $a2012drept.
200 __ $aCalificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă $fLiviu-Marius Harosa
210 __ $d2012/08/00
299 __ $aCalificarea după lex fori a unui litigiu cu element de extraneitate de către instanţa străină, sub imperiul Convenţiei Bruxelles I. Excepţia necompetenţei. Monopolul de jure al Baroului Federal Austriac - Orak asupra reprezentării în faţa instanţelor din această ţară. Lipsa unui avocat de concordanţă
463 __ $vNr. 7 (aug. 2012), p. 55-61
463 __ $tRevista română de drept al afacerilor
606 __ $adrept societar (fişier)
606 __ $aFişier tematic : Drept. Jurisprudenţă
686 __ $a!!.d.r.t.
700 __ $aHarosa, Liviu-Marius
830 __ $a2012drept.